الحجة الكوزمولجية أو حجة الكلام The Kalam Cosmological argument من أقدم الحجج الفلسفية المستخدمة في إثبات وجود إله أو مسبب شخصي لوجود الكون, صاغها زمان أرسطو وبعده أبو حامد الغزالي بشكلها التقليدي, وبعدهم جددها فلاسفة المسيحية وعلى راسهم ويليام كريج, أكيد لازم تكون سمعت عنها قبل كدة, دة لو ماكنش مخك نبهك ليها طبيعياً كل ما فكرت في سبب وجودنا او وجود الكون كله. معظم الحجج اللي بيستدل بيها على وجود إله بتكون سهلة التفنيد بشوية أساسيات فلسفة ومنطق. لكن حجة الكلام بتحتاج شغل كتير.
الحجة في أبسط أشكالها هو أن لكل سبب مسبب, وببساطة اللا شىء ينتج لا شىء, أو كالمثل المفضل إسلامياً: البعرة تدل على البعير.
النقد الموجه لحجة الكلام نوعين, نوع فلسفي ونوع علمي معتمد على ميكانيكا الكم بشكل أساسي.
في التدوينة دي هتكلم عن الجانب الفلسفي.
بالتالي ممكن نعيد صياغة الفرض الاول كدة
قبل أى حاجة الأول لازم اتكلم عن مغالطة مواربة اللفظ; بمعنى أنك تستخدم لفظ له أكثر من معنى. لكن في المناقشة مش بتوضح أى معنى للفظ تقصده. حجة الكلام تعتبر مثال كامل للمغالطة دي.
ومغالطة المعكوس Converse error وهى إنك تحط النتيجة اللي عايز توصل لها في إدعاء عايز توصل بيه لنفس اللنتيجة وتعتبر شكل من أشكال التفسير الدائري
.
الشكل الرسمي لحجة الكلام هو:-
ومغالطة المعكوس Converse error وهى إنك تحط النتيجة اللي عايز توصل لها في إدعاء عايز توصل بيه لنفس اللنتيجة وتعتبر شكل من أشكال التفسير الدائري
.
الشكل الرسمي لحجة الكلام هو:-
- كل شيء يبدأ في الوجود له سبب
- الكون بدأ في الوجود
- عليه, للكون سبب.
بالتالي ممكن نعيد صياغة الفرض الاول كدة
- كل الأشياء المادية في الكون التي بدأت في الوجود لها سبب
- كل الأشياء المادية في الكون التي بدأت في الوجود لها سببلحظي (مادي)
- كل الأشياء المادية في الكون التي بدأت في الوجود لها سبب لحظي(مادي)
- الكون بدأ في الوجود
- عليه, للكون سبب لا وقتي
نفى الحجة الكلامية لا يعني نفى وجود سبب ازلي, لكنها بتنفي حتمية وجوده. وحيث أن السبب الازلي لامادي ولا يخضع لقوانين الفيزياء فمن الغير الممكن الاستدلال عليه.
لسة في كلام تاني عن حجة الكلام